年6月
原油专题报告
核心观点
◆国际海事组织IMO规定自年1月1日起,船用燃料(用于主/辅发动机和锅炉)的含硫量将从3.5%降至0.5%。船舶只有在装有脱硫器(Scrubber)的情况下才能使用高硫燃料油,否则只能装载含硫量低于0.5%的低硫燃料。
◆船东有三种选择方式:
(1)使用低硫燃料作为替代,包括低硫船用燃料油LSFO和船用柴油MGO;
(2)安装脱硫器;
(3)使用LNG/LPG燃料船。这三种方式各有优劣,都称不上完美。
IMO实施初期,方案(1)采用的概率最大,根据LSFO和MGO的成本高低进行燃料的取舍,目前LSFO-HSFO价差和MGO-HSFO价差均在~美元/吨左右。安装脱硫器前期安装成本较高,预计初期现有船舶投资安装的概率小,这部分份额可能在-之后比较缓慢增加。LNG/LPG燃料船投资大、周期长,且面临监管、专业性等问题,IMO带给LNG/LPG燃料船的需求增速会比较缓慢。
◆对炼厂和炼油产品的影响:分区域来看,欧美因为本身处于排放控制区,IMO对其航运市场影响有限,亚洲和中东地区因缺乏足够的低硫燃料,IMO对其影响尤为深远。炼油产品上,高硫燃料油需求断崖式下滑,船用柴油需求崛起,低硫燃料油并驾齐驱,由此对低硫原油的需求增加。没有对应二次加工装置的炼厂,可能会放弃燃料油的生产,导致沥青/焦化料的产量增加。
◆IMO对炼油产品的价格体系影响深远。(1)高低硫油品价差走阔;
(2)不同油品间的供需强弱发生分化;
(3)裂解利润进行重新分配。
1.国际海事组织IMO对燃料含硫量的规定
5年,IMO对《防止船舶污染国际公约》(MARPOL)的附件6进行修订,专门处理航运造成的空气污染问题。对含硫氧化物、含氮氧化物和挥发性有机物含量进行了严格限制。
8年10月,修订后的附件6顺利通过,并于年7月有开始生效,该标准将排放控制区(ECA)内船舶使用的燃料含硫量限制在1%质量范围内,年进一步修订为0.1%以内。排放控制区包括波罗的海领域、北海领域、北美领域(覆盖美国和加拿大内陆以外的指定沿海地区)和美国加勒比海领域(波多黎各和美属维尔京群岛附近)。
对于ECA以外的航运领域,年10月IMO规定,自年1月1日起,船用燃料(用于主/辅发动机和锅炉)的含硫量将从3.5%降至0.5%。船舶只有在装有脱硫器(Scrubber)的情况下才能使用高硫燃料油,否则只能装载含硫量低于0.5%的低硫燃料。
图1全球和ECA区域船用燃料含硫量
来源:EGCSA
2.船东的选择
船东有三种选择方式:
(1)使用低硫燃料作为替代;
(2)安装脱硫器;
(3)使用LNG/LPG燃料船。这三种方式各有优劣,都称不上完美。
图2IMO规定实施后的解决方案
表1不同燃料的有害气体排放量
2.1使用低含硫量燃料
这些燃料可以是:
船用柴油(MarineGasoilMGO),属于中间馏分油,接近于汽车、卡车用柴油的组分,含硫量在0.1%以内。
含硫量0.5%的低硫船用燃料油(LowSurphurFuelOil),将MGO和1%硫含量的燃料油调和而成。
使用低含硫量燃料潜在成本及风险:无论是船用柴油,还是调和后的低硫燃料油,都比传统的船用燃料油粘度低,会导致发动机的润滑度下降,导致机器损坏,因此船体和机械保险的保费可能会增加。
2.2安装脱硫器Scrubber
除硫装置是设计独到的解决方案,能在排放控制区域(ECA)内将目前3.5%的硫含量降至0.1%的水平。同时这也是IMO-规定所允许的。但也有自身的挑战和局限性。
成本提高:脱硫器的前期安装成本比较高,小到MAR2船型大约需要数百万美元,大到VLCC船型成本需要万美元。后期还涉及到脱硫剂的常规使用,除硫装置也需要消耗大量的能量,MR2油轮大约千瓦,VLCC大约0千瓦。通常新船会考虑直接安装,船龄较长的船在安装时会首先考虑经济性。
机器的功率和空间要求,废气处理产生的污泥的处理,设备的常规维护等。
图3打开循环系统洗涤器单元
来源:EGCSA
图4关闭循环系统洗涤器单元
来源:EGCSA
2.3使用LNG/LPG燃料船
使用LNG\LPG作为替代燃料可能是长期趋势,特别是新船的建造方面,目前邮轮行业已经在使用这方面的技术。年以LNG和LPG为燃料的运输船订单出现强劲反弹(如下表)。
当然LNG\LPG因为投资周期长、投资成本高,目前还无法成为主流。同时LNG\LPG运输船还面临:
对LNG运输船的需求,也增加了对基础设施的开发和投资,但目前这些基础设施非常有限。以美国LNG装载为例,要运输至船上,需要30余辆LNG车队为一组集中转运至船上,效率低、成本高。
LNG运输船是将LNG储罐安装在船上,由于LNG设备较大,会损失潜在的舱室和货舱空间。
人员培训:需要对船员进行专门培训,以便操作和解决在LNG加注和海上作业期间可能导致的任何紧急情况。
监管问题。
表2年LNG/LPG运输船订单激增
来源:BRSGroup
图5LNG运输船的交付和手持订单
来源:BRSGroup
图6LNG新造船价格
来源:BRSGroup
2.4三种方案的取舍
IMO实施初期,方案(1)采用的概率最大,根据LSFO和MGO的成本高低进行燃料的取舍,目前LSFO-HSFO价差和MGO-HSFO价差均在~美元/吨左右。安装脱硫器前期安装成本较高,预计初期现有船舶投资安装的概率小,这部分份额可能在~之后比较缓慢增加。LNG/LPG燃料船投资大、周期长,且面临监管、专业性等问题,IMO带给LNG/LPG燃料油的消费增速会比较缓慢。
图7船用燃料消费趋势
来源:中燃油
3.对炼厂的影响
3.1分区域来看,亚洲/中东面临历史性变革,贸易流继续东移
年全球船用燃油需求约2.16亿吨,占石油总消费4.3%。船用燃油需求集中于亚洲、欧洲、中东及北美地区主要港口,亚洲占总需求的43%。
图8全球船用燃料消费分布
来源:中燃油
从全球炼油区域来看,IMO对美欧影响有限,对亚洲和中东影响深远。排放控制区ECA已经自年起就是含硫量0.1%的标准。排放控制区包括波罗的海领域、北海领域、北美领域(覆盖美国和加拿大内陆以外的指定沿海地区)和美国加勒比海领域(波多黎各和美属维尔京群岛附近)。因此北美几乎不受影响,欧洲相当大一部分水域自5年开始已经是ECA的一部分,该地区的炼油厂已经有丰富的调整经验来迎合需求转变。
图9全球排放控制区ECA
来源:EGCSA
亚洲和中东这两个地区受影响最大,目前无法生产出足够0.5%含硫量的船用燃料来满足其需求。亚洲地区船用燃料的需求每月约为~万吨,主要由新加坡来满足,新加坡作为全球三大炼油中心之一,每月可提供~万吨的燃料油。中东地区船用燃料的需求为80~万吨/月,主要由富查伊拉交易中心来提供,主要加工重质酸性原油。
图10新加坡和中国船用燃料需求(千吨)
来源:路透
3.2炼油产品结构明显改变
从炼油产品的角度,高硫燃料油的需求断崖式下滑,需要生产更多的低硫燃料油或船用柴油,已经拥有比较完善二次加工装置的炼厂,将占得先机。
但是对于二次加工比较落后的炼厂面临:
(1)投资更有效的渣油加氢装置,将低硫的这一部分收益收入囊中;
(2)选择更低硫的油种,以符合IMO中的含硫标准;
(3)无法满足以上两种情况的炼厂可能会放弃燃料油的生产,转而生产沥青/焦化料,导致沥青等产品供应量增加。
4.IMO实施后,炼油产品的价差表现
4.1高低硫油品价差走阔
因为燃料油需求在高低硫之间重新分配,高硫燃料油的需求断崖式下滑,低硫燃料油替代性补上部分需求。会导致高低硫燃料油价差走阔,低硫产品相对高硫产品的升水提高,这部分价差已经逐渐在体现,目前低硫燃料油LSFO相对HSFO升水约美元/吨左右,预计年将扩大至美元/吨。
图11高硫燃料油价差
来源:EastportMaritime
炼厂会更偏好选择低硫原油作为原料,从全球各油种含硫量,以及各基准油表征的含硫量来看,可以把brent看作低硫油种代表,Dubai看作含硫油种代表,从远期曲线来看,brent-dubai价差在之后,提升了一个台阶。EFS有走阔的趋势。
图12全球油种API值及含硫量
来源:BRSGroup
图13东西向原油价差走阔
来源:Bloomberg
图14EFS走势图
来源:PVM,Bloomberg
4.2不同油品间强弱出现分化
船用柴油与船用燃料油价差走阔。同理高低硫价差,因为需求重新分配,船用柴油与燃料油价差将走阔,目前美元/吨左右的价差未来有望维持在美金以上。
图15新加坡MGO-HSFO
来源:Bloomberg
图16ARAMGO-HSFO
来源:Bloomberg
汽柴油价差进一步收窄。同时,因为中间馏分油突增万桶/日(RBS数据)的替代需求,原料轻质化进程中汽柴比价将进一步收缩,柴油的溢价会越来越高。
年以后沥青贴水扩大。没有对应二次加工装置的炼厂,可能会放弃燃料油的生产,导致沥青/焦化料的产量增加。导致远月价格贴水。
4.3中间馏分油裂解利润重心上移,燃料油利润下沉
从利润的角度来看,中间馏分油需求激增,而因为原料或装置的限制,供应无法有效跟上,形成供需短缺的局面,必须给炼厂相对高的裂解利润才有动力提高产量,未来中间馏分油裂解利润中枢上移,相对应地燃料油利润的亏损程度进一步加大。
图17欧洲柴油裂解远期曲线
来源:Bloomberg
图18新加坡柴油裂解远期曲线
来源:Bloomberg
图19燃料油利润中枢明显下沉
来源:Bloomberg
肖兰兰
从业资格证号:F
联系邮箱:xiaolanlan
thanf.治疗白癜风出名医院北京治疗白癜风最好医院转载请注明:http://www.luyishuai.com/rkzz/2490.html